대입

모의고사 등급에 주목! 수능 최저 미충족 탈락을 피하라

[반드시 합격하는 수시 지원 전략] 모의고사 성적 활용해 지원 전략 세우기 ②

《2019학년도 대입 수시모집의 시곗바늘이 돌아가기 시작했습니다. 앞으로 한 달여 뒤인 9월 10일~14일, 전국 각 대학의 2019학년도 수시모집 원서접수가 시작되는 것이지요. 2019학년도 4년제 대학 입시에서 수시모집이 차지하는 비중은 또 한 번 사상 최고 기록을 경신했습니다. 한국대학교육협의회 대학입학전형위원회는 최근 전국 198개 4년제 대학의 ‘2019학년도 수시모집 요강 주요사항’을 발표했는데, 수시모집의 비중이 무려 76.2%에 달합니다. 이는 지난해보다 2.2%포인트 높아진 수치입니다.  

2019학년도 대입 전체 모집인원 34만 7478명 가운데, 26만 4691명을 수시로 선발할 정도로 수시의 비중이 절대적인 상황. 이제 수험생들에게 수시지원은 선택이 아닌 필수로 자리 잡았습니다. 수시모집에서 불합격한다면 좁디좁은 정시모집 문틈만 바라볼 수 없는 탓에 올해 수시모집은 그 어느 때보다도 신중한 지원이 필요할 것입니다.

에듀동아는 수시 지원을 앞두고 골머리를 앓고 있을 고3 수험생들을 위해 ‘반드시 합격하는 수시 지원 전략’ 시리즈를 연재합니다. 해당 시리즈는 종로학원하늘교육이 보유하고 있는 방대한 입시 데이터를 에듀동아 기자들이 분석해 알기 쉽게 풀어드리는 기사들로 채워집니다. 시리즈는 △내신 활용해 지원 전략 세우기 △모의고사 성적 활용해 지원 전략 세우기 △실전! 대학별 수시 지원 △수시 전형별 전형 요소 대비전략 △지원서 접수 전 체크포인트 등으로 챕터를 나눠 보다 구체적이고도 다채로운 수시 지원 정보들이 제공될 것입니다. 에듀동아의 ‘반드시 합격하는 수시 지원 전략’ 시리즈를 통해 보다 체계적으로 수시 지원 전략을 수립해보길 바랍니다.》   



이번에는 ‘수시러’ 수험생들의 피할 수 없는 덫, 수능 최저학력기준에 대해 이야기해볼까 합니다. 앞서 기사에서 수시 지원 시 모의고사 성적을 고려해야 하는 경우를 크게 두 가지로 나눴었죠? 하나는 지원 가능한 대학군을 추려낼 때 참고자료로 활용하기 위함이고, 다른 한 경우는 수능 최저학력기준 충족 가능성을 따져보기 위해섭니다. 그런데 여기서 전자는 ‘다소 과감하게 지원 대학을 정하라’는 희망의 메시지를 담고 있지만, 후자는 ‘그럼에도 긴장감을 늦춰선 안 된다’는 채찍질의 의미가 큽니다.  
 
물론 수능 최저학력기준이 없는 수시 전형만 쏙쏙 골라서 지원하겠다는 수험생이라면, 이번 이야기에 큰 의미를 두지 않아도 됩니다. 하지만 서울 주요 대학을 노리는 수험생이라면 대다수가 수능 최저학력기준을 무시할 수 없을 겁니다.  

○ 수능 최저학력기준, 폐지 또는 완화 추세 뚜렷 

많은 대학들이 수능 최저학력기준을 폐지하는 추세라고는 하지만, ‘In 서울’ 대학들 중에는 수능 최저학력기준을 적용하는 대학의 수가 결코 적지 않습니다. [표1]을 보면 학생부종합전형에서는 많은 대학이 수능 최저학력기준을 없앴지만, 논술전형과 학생부교과전형에서는 상위권 대학 위주로 여전히 수능 최저학력기준이 많이 남아 있다는 점을 확인할 수 있습니다.  



그럼에도 불구하고 수험생들이 수능 최저학력기준에 큰 관심을 쏟지 않는 것은 수능 최저학력기준이 대폭 완화되었기 때문일지도 모르겠습니다. 과거에 비해 수능 최저학력기준을 충족하기 쉬워진 것은 분명하니까요. 영어영역이 절대평가로 전환되면서 1, 2등급 이내의 높은 등급을 얻을 수 있는 점수 폭이 이전에 비해 훨씬 넓어졌고, 대학들도 수능 최저학력기준을 줄곧 완화해 왔습니다.  

당장 2019학년도 수시모집만 보더라도 2018학년도에 비해 수능 최저학력기준을 완화한 대학이 더 많습니다. 대표적으로 서강대는 ‘3개영역 각 2등급’이던 학생부종합전형과 논술전형 수능 최저학력기준을 ‘3개영역 등급 합 6 이내’로 변경했습니다. ‘3개영역 등급 합 6 이내’라는 조건이 ‘3개영역 평균 2등급’을 떠올리기 쉽기 때문에 얼핏 보면 2018학년도 기준인 ‘3개영역 각 2등급’과 큰 차이가 없는 듯 보입니다. 하지만 ‘등급 합’을 기준으로 수능 최저학력기준을 적용하게 되면, 취약한 한 영역에서 3등급, 4등급이 나오더라도 다른 영역에서 1, 2등급을 받으면 만회할 여지가 있습니다. 한 영역에서라도 3등급 이상을 받으면 충족할 수 없는 ‘각 2등급’ 조건보다 훨씬 유연한 기준이라고 할 수 있죠.  

이밖에도 서울시립대, 숙명여대 등이 수능 최저학력기준을 완화했는데, 서울시립대는 학생부교과전형의 수능 최저학력기준을, 인문계열은 ‘3개영역 등급 합 6 이내’에서 ‘3개영역 등급 합 7 이내’로, 자연계열은 ‘2개영역 등급 합 4 이내’에서 ‘3개영역 등급 합 8 이내’로 완화했습니다. 숙명여대는 학생부교과전형과 논술전형 모두에서 자연계열의 수능 최저학력기준을 ‘3개영역 등급 합 6 이내’에서 ‘2개영역 등급 합 4 이내’로 변경했습니다. 반영 영역을 줄여 수험생들의 부담을 덜어준 것이죠.  

반면 서울 주요 대학 가운데 수능 최저학력기준을 전년보다 강화한 대학은 이화여대밖에 없습니다. 이화여대는 전체 수시 전형에 걸쳐 수능 최저학력기준을 강화했는데, 논술전형을 기준으로 살펴보면 인문계열 ‘3개영역 등급 합 6 이내’에서 ‘3개영역 등급 합 5 이내’로, 자연계열 ‘2개영역 등급 합 4 이내’에서 ‘3개영역 등급 합 6 이내’로 강화했습니다(의예과 및 스크랜튼대학 별도 기준).  

○ 수능 평균 2~3등급, 만만하게 봤다간 수시 ‘광탈’ 

이런 상황에서 “옛날처럼 수능 최저학력기준을 맞추는 게 어렵진 않다고 하던데요?”란 반론도 이해는 갑니다. 다만 그런 학생들에겐 “수능 최저학력기준이 완화되었다고 해서 결코 만만히 볼 것은 아니다”란 이야기를 꼭 해주고 싶습니다. 생각보다 많은 수험생들이 수능 최저학력기준에 발목을 잡히고 있거든요. 지난해 수시모집에서 얼마나 많은 선배들이 수능 최저학력기준에 발목을 잡히고 말았는지 보여주는 자료가 있습니다. 수능 최저학력기준을 적용하는 경우가 많은 논술전형부터 보죠.  

다음 [표2]는 각 대학의 논술전형 수시 탈락자 중 해당 대학의 수능 최저학력기준을 충족시키지 못한 사람의 비율을 나타낸 것입니다. 실제 이들의 논술고사 성적을 확인할 수 없기 때문에 탈락의 이유를 ‘수능 최저학력기준을 충족하지 못해서’라고 단정할 순 없습니다. 이 비율 속에는 수능 최저학력기준을 충족하지 못하기도 했지만 논술고사 성적이 낮아서 애초에 합격권이 아니었던 사람도 포함되어 있는 것이기 때문입니다. 그럼에도 이 데이터를 보여드리는 이유는, 여러분에게 “수능 최저학력기준에 대한 수험생들의 대비가 생각보다 더 부족하다”라는 경각심을 주는 데이터가 될 수 있겠단 생각에섭니다. 자, 한 번 볼까요? 



서울대, 고려대가 논술전형을 실시하지 않기 때문에 최상위권 3개 대학 중에 연세대는 논술전형으로 갈 수 있는 유일한 대학입니다. 논술에 자신 있는 수험생이라면 연세대 논술전형을 빼놓을 수가 없는데요. 그래서일까요. 연세대 논술전형은 수능 최저학력기준을 충족하지 못한 학생의 비율이 매우 높습니다. 인문계열의 경우 탈락자 중 88.6%가 ‘4개영역 등급 합 7 이내’라는 수능 최저학력기준을 충족하지 못했습니다. 인문계열보다는 다소 완화된 수능 최저학력기준이 적용되는 자연계열에서도 탈락자 중 72.8%가 수능 최저학력기준을 충족하지 못한 것으로 나타났습니다.  

연세대 외에도 홍익대, 동국대, 중앙대 등이 수능 최저학력기준 미충촉자 비율이 높은 대학으로 나타나 있는데요. 이들 대학 모두 수능 최저학력기준 적용 영역에 영어영역을 포함시키고 있습니다. 1등급을 받을 수 있는 점수가 90~100점으로 고정되어 있는 영어영역은 다른 영역보다 1등급을 받기가 훨씬 쉽습니다. 그런데 이런 영어영역을 포함하고도, 나머지 영역에서 평균 2~3등급을 받지 못해 수능 최저학력기준을 충족하지 못한 수험생이 60~70% 수준에 이르고 있는 겁니다. 결코 작은 비율이 아니죠? 

다른 전형은 어떨까요? 학생부교과전형, 학생부종합전형은 수능최저학력기준이 아예 없는 대학도 많아서 수능 최저학력기준 미충족자 비율이 가장 높은 3개 대학 정도만 추려 보여드리겠습니다. 



전형에 따른 상대적 특성을 알아보기 위해 학생부교과전형 데이터인 [표3]을 앞서 논술전형 데이터와 비교해 보자면, 학생부교과전형이 논술전형에 비해 상대적으로 수능 최저학력기준 미충족자 비율이 다소 낮다는 점을 확인할 수 있습니다. 논술전형과 똑같이 3위권을 기준으로 비교해 봐도, 논술전형은 70% 이상이지만, 학생부교과전형은 50% 이상으로 나타나니까요. 하지만 이것은 어디까지나 논술전형에 비해 ‘상대적’으로 그렇다는 뜻입니다. [표3]에 나타난 3개 대학의 경우 탈락자 중 절반 이상이 수능 최저학력기준을 충족하지 못한 셈이니까, 수능 최저학력기준이 지원자를 걸러내는 역할을 톡톡히 했다고 볼 수 있습니다. 더군다나 지난해 이 3개 대학의 학생부교과 전형방식은 면접이 없는 학생부 100% 방식이었습니다. 내신이 아주 뛰어난 수험생들이 수능 최저학력기준까지 통과했다면, 합격률을 크게 높일 수 있었단 뜻이죠.  



학생부종합전형에 수능 최저학력기준을 적용하는 서울 주요 대학은 △고려대 △서강대 △서울대 △연세대 △이화여대 △홍익대 정도가 다입니다. 게다가 이 중의 몇몇 대학은 전형을 여러 가지로 나눠 일부 전형에만 수능 최저학력기준을 적용하곤 합니다. 만약 수능 최저학력기준 충족이 어려울 것으로 판단되면, 해당 대학의 수능 최저학력기준이 없는 다른 전형을 택하면 되기 때문에 다른 전형에 비해 상대적으로 탈락자 중 수능 최저학력기준 미충족자 비율이 낮은 편입니다. 특히 고려대와 연세대에 수시 지원할 정도라면, 기본적으로 정시를 완전 포기하는 경우가 많지 않기 때문에 수능 최저학력기준 미충족자 비율이 더 낮아 3위권에는 아예 포함되지 않았습니다(참고로, 연세대 활동우수형의 경우 탈락자 중 수능 최저학력기준 미충족자 비율이 인문계열은 12.8%에 불과합니다).   

[표4]에서 인문, 자연계열에서 모두 홍익대가 1위를 차지한 것은, 홍익대가 학생부종합전형을 수능 최저학력기준이 있는 단일 전형으로만 운영하는데다, 수능 학습에 소홀했던 학생들도 일단 지원해볼만한 수준의 대학이기 때문일 겁니다.  

그보다는 서울대의 지역균형선발전형 탈락자 중 수능 최저학력기준 미충족자 비율이 꽤 높다는 점에 더 눈길이 가는데요. 인문계열은 35.4%로 다소 낮은 수준이지만, 자연계열의 경우 탈락자 중 71.6%가 수능 최저학력기준을 충족하지 못한 것으로 나타납니다. 서울대 지역균형선발전형은 소속 고등학교 장의 추천을 받아야만 지원 가능한 전형으로, 학교당 2명 이내로 추천 인원이 제한되기 때문에 보통 그 학교에서 내신 성적이 가장 좋은 전교 1, 2등 학생들이 많이 지원하는 전형입니다. 지원자들의 수준이 그러한데도 불구하고, 탈락자의 71.6%가 ‘3개영역 각 2등급’이라는 수능 최저학력기준을 충족하지 못한다는 것은 수험생들의 수능 학습에 대한 인식이 다소 ‘안이하다’고까지 생각되는 대목입니다.  

○ 수능 최저학력기준에 걸려 탈락, 피하거나 이겨내거나  

자, 지금까지 전형별로 탈락자 가운데 수능 최저학력기준 미충족자의 비율을 알아봤습니다. 생각보다 많은 학생들이 수능 최저학력기준에 발목을 잡혔는데요. 만약 6장의 수시 지원 카드 중 어느 하나 헛되이 쓰고 싶지 않다면 본인의 그간 모의고사 성적을 잘 살펴, 확실히 수능 최저학력기준을 충족할 수 있는 전형에 지원하는 것이 좋겠습니다. 수능에 자신이 없다면 아예 수능 최저학력기준이 없는 전형 중심으로 전략 지원을 하는 것도 한 방법일테구요.  

그런데 사실 이번 기사에서 여러분께 드리고 싶은 메시지는 ‘수능 최저학력기준을 충족하지 못하고 수시 탈락하는 수험생도 많으니, 자신의 현실(모의고사 성적)을 직시하고 몸을 사려라’가 아닙니다. 그보다는 오히려 ‘방심하다가는 자칫 수능 최저학력기준을 충족하지 못해 아쉽게 수시 탈락할 수 있으니, 수시 준비를 하면서도 수능 공부를 틈틈이 챙겨라’라는 말을 더 하고 싶습니다.  

만약 ‘나는 수시모집에서 확실하게 결론을 내겠다, 안정적인 합격을 최우선 목표로 하겠다’고 한다면, 자신의 그간 모의고사 성적을 보수적으로 분석해 수능 최저학력기준을 따져볼 필요가 있긴 합니다. 안정적인 합격이 목표인 상황에서는 수능 최저학력기준을 충족할지, 충족할 수 없을지 불투명한데 무작정 지원을 감행할 수 없기 때문입니다. 수능 최저학력기준 미충족은 일종의 ‘결격사유’인 셈이라, 우수한 성적으로 전형을 통과했더라도 최종적으로 수능 최저학력기준을 충족하지 못한다면 합격할 수 없는 것이니까요. 하지만 앞선 기사에서도 이야기했듯이 수시모집은 안정을 꾀하기보다는 기꺼이 도전을 감수해볼만한 기회입니다. 그 점이 바로 ‘수능 최저학력기준 충족 여부를 장담할 수 없는 전형은 무조건 피하라’고 말하기 어려운 이유지요. 더욱이 수시모집은 정시모집처럼 0.01점 차이까지 신경 써야 하는 것도 아닙니다. 사실상 ‘등급’만 맞추면 됩니다. 

정리하자면 이번 기사의 결론은 이렇습니다. 만약 현재 상황에서 수능 최저학력기준 충족이 요원해 보이는 수험생이라면, 과감하게 해당 전형을 포기하고 수능 최저학력기준이 없는 혹은 완화된 다른 전형을 택하는 것이 현명합니다. 굳이 욕심을 부려서 아까운 수시 카드를 날릴 이유가 없습니다. 다만 자신이 희망하는 전형의 수능 최저학력기준을 충족할 수 있을지, 없을지 아리송한 경계에 놓여 있는 수험생이라면, 해당 전형에 과감하게 지원해 보세요. 대신 남은 기간 동안 ‘수능 최저학력기준 충족’을 목표로 취약한 영역을 집중 학습해 무조건 등급을 맞춰놓는다는 각오가 되어 있어야 합니다.  

 
▶에듀동아 김수진 기자 genie87@donga.com 
위 기사의 법적인 책임과 권한은 에듀동아에 있습니다.

관련기사



배너

지금은 토론중
배너



배너